Водителей автомобилей хотят по-новому обезопасить от падения сосулек

Законопроект, предусматривающий возмещение ущерба за неудовлетворительное состояние дорог и ущерб от сосулек по страховке ОСАГО был отклонен Государственной думой в первом чтении.

Вместе с тем, Ярослав Нилов предложил отдельно страховать ответственность коммунальных служб и вообще всех тех, кто может причинить вред автомобилю. Об этом заявил Ярослав Нилов, являющийся главой комитета Госдумы по труду и социальной политике, информационному порталу RTVI.

В ГД предложили страховать ответственность коммунальных служб

По мнению Ярослава Нилова, необходимо ввести страхование ответственности для коммунальных служб в случае повреждения автомобиля из-за падения сосулек или неровных дорог. Данный законопроект был подготовлен на замену его предыдущей версии. Согласно ранее высказанной идее, эксперты предлагали ввести аналогичную защиту по ОСАГО.

По словам депутата, благодаря данной инициативе страховщики смогут взыскать ущерб с коммунальных служб, а также затраты на услуги юристов. Сам полис страхования дает возможность коммунальным службам быстро рассчитаться со страховыми компаниями.

Предыдущий вариант описывал немного другую схему работы. Эксперт говорил о том, что страховщики будут возмещать ущерб от некачественных дорог и сосулек в рамках ОСАГО, а затем они будут обращаться с регрессным иском к государственным или коммунальным службам. Но депутаты Госдумы решили отклонить данную идею. Именно из-за того, что ОСАГО работает по-другому принципу.

ОСАГО страхует ответственность водителя, а является не страховкой имущества. Именно поэтому профильный комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал отклонить законопроект Нилова. Как отметил депутат Государственной Думы Николай Цед, в данном случае невозможно рассчитать стоимость страховки ОСАГО – тариф бы поднялся до небес.

У экспертов по-разному складывается отношение к данным инициативам. Сторонники первого законопроекта считают, что тарифы на ОСАГО не должны были увеличиваться и после его принятия. Так как страховщики в состоянии были бы сразу же получить эти деньги у коммунальных служб с помощью регресса. Остальные отметили, что реализовать это невозможно, так как ОСАГО работает по-другому. По этой страховке ущерб возмещается лицу, которое получило ущерб от владельца страховки.

Другие говорят, что получить сейчас какие-либо компенсации от коммунальных служб в целом очень непросто. В большинстве случаев возмещение выплачивается спустя год после происшествия. За этот период проводятся различные экспертизы, которые призваны подтвердить то, что ущерб был получен именно по вине коммунальных служб.

Предложить коммунальным службам страховать свою ответственность, чтобы получать возмещение ущерба, который они причинили по собственной вине, - хорошая идея. Это выглядит более логично с точки зрения страхования. На сегодняшний день россияне сталкиваются с трудностями в получении возмещения убытков, которые были причинены вследствие падения сосулек, черепичных крыш, деревьев и иных объектов. И дополнительное страхование могло бы обеспечить защиту не только для водителей, но и для других людей.

К слову, на данный момент автовладельцы имеют возможность приобрести полис КАСКО, который защитит их автомобиль от ущерба, который может возникнуть в любой момент. В большинстве случаев страховка не является дешевой, однако водитель может рассчитывать на компенсацию ущерба, который был причинен по вине коммунальных служб. В случае возникновения страхового случая страховщик сам будет вынужден взыскать денежные средства с этих служб.